L'istituzione di uno stato palestinese indipendente e sovrano sui confini del 1967 è diventata irrealizzabile, in gran parte grazie alla politica israeliana di espansione degli insediamenti e del suo muro di apartheid. Ci sono lezioni da trarre dalla lotta contro l'apartheid in Sud Africa. Misure analoghe a quelle applicate contro il regime di apartheid in Sudafrica sono necessarie per porre fine alle politiche di genocidio di Israele nei confronti dei palestinesi, sia all'interno di Israele che nei territori occupati. Un sistema di Bantustan - comunità isolate e impoverite sviluppate nell'apartheid in Sud Africa - non garantisce una pace duratura e inclusiva. Un'alternativa che sta lentamente guadagnando terreno, specialmente dopo la fine dell'apartheid in Sud Africa e l'elezione del primo presidente nero nel 1994, è l'istituzione di uno stato democratico laico nella Palestina storica - uno stato per tutti i suoi cittadini, indipendentemente da religione, razza o genere.

Abolire l'apartheid

Ciò che disturba è il modo in cui alcuni intellettuali e attivisti laici e liberali mettono in guardia contro tale soluzione. A differenza degli Accordi di Oslo, firmati nel 1993 tra il governo dell'apartheid di Israele e la leadership dell'Organizzazione per la Liberazione della Palestina, questa alternativa garantisce una soluzione a lungo termine, poiché le due popolazioni - indigeni e coloni - nella Palestina storica sarebbero garantiti uguali diritti, autorizzati a coesistere sulla base della cittadinanza. Garantirebbe l'uguaglianza totale abolendo l'apartheid, i bantustan e la separazione in Palestina.

Questa soluzione alternativa dovrebbe essere incoraggiata dai liberali e dalla sinistra, da coloro che sono stati coinvolti in attività anti-apartheid. Se il mondo ha imparato qualcosa dall'esperienza sudafricana, è stato che la razza, l'etnia e la religione non dovrebbero essere le uniche determinanti della propria cittadinanza, e che la separazione non garantisce la sicurezza come definita dal potente partito, in questo caso Israele. I primi a chiedere questa soluzione sono stati i palestinesi che vedono chiaramente le complessità della loro realtà e che riconoscono che uno stato palestinese in alcune parti della Cisgiordania e della Striscia di Gaza, anche nel migliore dei casi, potrebbe difficilmente costituire una soluzione complessiva per il problema palestinese. Piuttosto, contribuirebbe solo a una soluzione per i palestinesi in Cisgiordania e Gaza - circa il 35% del popolo palestinese.

"Comunità immaginate"

Una tale mossa comporterebbe necessariamente una frammentazione permanente della comunità palestinese e il perpetuarsi dei problemi dei molti palestinesi che vivono al di fuori di questo stato limitato. Come ha mostrato lo storico Benedict Anderson, tutte le nazioni sono "comunità immaginate", e le frontiere possono essere disegnate per comprendere ed escludere qualsiasi numero di individui, sia tra che all'interno di entità geopolitiche. La combinazione di visione politica e misure pratiche su vari fronti - la Cisgiordania e Gaza, la Palestina del 1948, il mondo arabo e la comunità internazionale di solidarietà - è il presupposto necessario per la materializzazione di ogni soluzione. Eppure, grazie agli accordi di Oslo, abbiamo raggiunto un punto morto: o un Bantustan, o niente.

Tuttavia, una "terza via" è disponibile. È giunto il momento che i palestinesi inizino ad allontanarsi da soluzioni che non soddisfano il loro inalienabile diritto all'autodeterminazione, vale a dire la soluzione dei due stati. Mentre sempre più persone stanno riconoscendo la futilità - per non dire l'assurdità - del tentativo di spartire la Palestina, c'è un'urgente necessità di una nuova visione per portare decolonizzazione e giustizia nella Palestina storica. Questa visione deve essere impegnata nella lotta per i diritti sanciti a livello internazionale dai palestinesi; deve essere umanista e genuino nel suo tentativo di fornire una giusta soluzione alla questione palestinese. I diritti palestinesi non saranno mai realizzati al di fuori del quadro di uno stato unitario con l'uguaglianza per tutti i suoi cittadini. Questa è l'unica via da seguire.

Lezioni dal Sudafrica

Sempre più palestinesi stanno iniziando a credere che la soluzione a uno stato sia l'unica opzione praticabile per una pace globale in Medio Oriente. Giustizia e pace possono essere raggiunte solo nel contesto di un singolo stato democratico che includa, e di cui beneficino allo stesso modo, tutti gli attuali residenti della Palestina storica - dopo il ritorno dei profughi palestinesi - indipendentemente dalla razza, dall'etnia o dalla religione.

Come può accadere? L'attuazione di misure non violente, compresa la mobilitazione di massa e una campagna globale di boicottaggio, disinvestimento e sanzioni (BDS), dovrebbe essere mantenuta fino a quando l'apartheid di Israele non riconoscerà il diritto inalienabile del popolo palestinese all'autodeterminazione e l'istituzione di uno stato democratico nella Palestina obbligatoria - uno stato per tutti i suoi cittadini.

- Il dott. Haidar Eid è professore associato nel dipartimento di letteratura inglese presso l'Università Al-Aqsa nella Striscia di Gaza.
Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all'autore e non riflettono necessariamente la politica editoriale di Middle East Eye.
Foto: palestinesi dimostrano di celebrare la Nakba il 13 maggio (AFP)

*Fonte: https://www.middleeasteye.net/columns/one-state-solution-palestine-s-onl...
Traduzione di Dario Di Nepi